異地欠錢(qián)不還,出借人可以在住所地法院提起訴訟嗎?

2023-06-20 10:18 博格法律人
任何案件
正確選擇管轄法院是訴訟順利進(jìn)行的必要條件
民間借貸司法實(shí)務(wù)中
借貸雙方往往只注重對借貸本身的要素進(jìn)行約定
而忽視了對管轄法院的約定
那么
發(fā)生糾紛后如何來(lái)確定管轄法院呢?
圖片

(圖文無(wú)關(guān),圖源網(wǎng)絡(luò )侵刪)

基本案情

劉某良(住山東省高青縣)與陳某(住湖南省湘鄉市)原系同事關(guān)系,二人均任職于山東省濱州市一家企業(yè)。同事期間,陳某多次向劉某良借款共計8400.00元(通過(guò)微信轉賬支付),后二人陸續離職。劉某良多次催要案涉借款未果,無(wú)奈訴至法院。
那么,劉某良是否可以選擇其住所地法院提起訴訟呢?

情況分析

一、存在約定管轄的情形——有約定從約定
如借貸雙方明確約定了管轄法院,原則上應當由約定的管轄法院進(jìn)行管轄。當然,該約定亦不可任意,當事人可以書(shū)面協(xié)議選擇“被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地”等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反民事訴訟法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定。如果約定的管轄地與爭議沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系,則約定管轄歸于無(wú)效,轉而由法定管轄規則確定民間借貸案件的管轄法院。
二、法定管轄的情形——沒(méi)有約定從法定
如借貸雙方對管轄法院沒(méi)有約定、約定不明,或者雙方雖有約定,但屬于無(wú)效約定,此時(shí)應當依照法定管轄原則確定管轄法院?!睹袷略V訟法》第24條規定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!?民間借貸糾紛當然屬于合同糾紛,故原告可以選擇被告住所地或合同履行地的管轄法院進(jìn)行訴訟活動(dòng)。
(一)選擇被告所在地法院管轄
選擇被告住所地法院作為管轄法院,在司法實(shí)務(wù)中較為普遍。
1、被告是自然人的情形。對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄,這里的住所地是指其戶(hù)籍所在地;住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地法院管轄。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住一年以上的地方,但公民住院就醫的地方除外。
2、被告是法人或者其他組織的。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的,法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。
3、對幾個(gè)自然人或法人或其他組織同時(shí)提起訴訟的。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區的,各該人民法院都有管轄權。
(二)選擇合同履行地法院管轄
在實(shí)務(wù)中可能會(huì )遇到在被告住所地或經(jīng)常居住地起訴造成訴訟成本過(guò)高的問(wèn)題,此時(shí)在合同履行地法院起訴將是一個(gè)更好的選擇。如何理解和確定合同履行地是關(guān)鍵。
《民事訴訟法司法解釋》第十八條規定,合同約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地,合同對履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地。
《民間借貸司法解釋》第三條也作出相似規定,借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達成補充協(xié)議,按照合同相關(guān)條款或者交易習慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
生活中,當事人往往不會(huì )在借款合同中明確約定履行地,這樣一來(lái),合同履行地就是接收貨幣一方所在地。那么,接收貨幣一方到底是借款人一方,還是出借人一方呢?
最高人民法院在(2017)最高法民轄終245號一案中對這個(gè)問(wèn)題作了釋明:本案系民間借貸糾紛,爭議標的為給付貨幣,接收貨幣一方所在地為合同履行地,但“接受貨幣一方所在地”實(shí)踐中存在兩種情形,即出借人所在地和借款人所在地。當雙方當事人在案涉借款是否出借事項上產(chǎn)生爭議時(shí),以借款人所在地為合同履行地;當雙方當事人在案涉借款及其利息是否歸還事項上產(chǎn)生爭議時(shí),以出借人所在地為合同履行地。
由此可見(jiàn),如果是借款人以出借人沒(méi)有足額出借而起訴出借人,則借款人住所地為合同履行地,該地法院可管轄;如果是出借人以借款人沒(méi)有按時(shí)還本付息而起訴借款人,則出借人住所地為合同履行地,該地法院可管轄。

結論

對民間借貸糾紛,出借人要求償還借款,且雙方對合同履行地沒(méi)有約定或者約定不明的,原告可以在其所在地(住所地或者經(jīng)常居住地)法院起訴,其所在地法院具有管轄權。

具體到本案中,劉某良依據相關(guān)規定可以選擇在其住所地法院對遠在湖南的陳某提起訴訟,其住所地法院具有管轄權。

圖片
圖片

法官后語(yǔ)

在民間借貸糾紛中,越來(lái)越多的出借人選擇在其住所地法院起訴借款人償還借款。這種管轄選擇,對于降低原告的訴訟成本有較大幫助,因而被人們普遍采用。然而,在這種管轄方式下,由于許多案件的被告的住所地或者經(jīng)常居住地不在受訴法院本地,因而由原告所在法院管轄的方式,會(huì )給受訴法院帶來(lái)在跨域送達、跨域執行等方面的麻煩和諸多不便,這無(wú)疑增大了訴訟司法成本。
當今社會(huì )科技越來(lái)越發(fā)達,互聯(lián)網(wǎng)云法庭已普及運用,相比在原告所在地法院受理,在被告住所地法院起訴會(huì )更利于后期案件的送達和執行。
就民間借貸糾紛而言,關(guān)于訴請被告還錢(qián)的原告能否在其所在地(住所地或者經(jīng)常居住地)法院起訴、其住所地法院是否具有管轄權的問(wèn)題,通過(guò)本案例的相關(guān)分析,相信大家有所了解,請根據個(gè)案情況選擇適用。



法條鏈接


1.《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條 合同約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的,不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結清的合同,交易行為地為合同履行地。合同沒(méi)有實(shí)際履行,當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。
3.《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第三項 當事人就有關(guān)合同內容約定不明確,依據前條規定仍不能確定的,適用下列規定:……(三)履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的,在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標的,在履行義務(wù)一方所在地履行。
4.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達成補充協(xié)議,按照合同相關(guān)條款或者交易習慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地。


昵稱(chēng):
內容:
驗證碼:
提交評論
評論一下