無(wú)證駕駛妻子名下車(chē)輛出事故，妻子需擔責賠償嗎？

2023-06-26 16:22 博格法律人

圖片


（圖源網(wǎng)絡(luò ) 侵刪）


案情簡(jiǎn)介

      米某擁有小型轎車(chē)一輛，其在某財產(chǎn)保險股份有限公司為該車(chē)投保了交強險和商業(yè)綜合險。2021年7月5日，其丈夫盧某未取得駕駛資格駕駛該轎車(chē)，與沈某駕駛的無(wú)號牌普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成沈某受傷，車(chē)輛部分損壞的交通事故。
      經(jīng)交警部門(mén)認定，盧某負事故的全部責任。受害人沈某提起刑事附帶民事訴訟，法院判決某財產(chǎn)保險股份有限公司賠償受害人醫療費等損失198000元，該公司支付賠償款后遂向郯城縣法院提起追償權訴訟。

法院審理

      法院經(jīng)審理認為，米某系涉案車(chē)輛登記所有人，未妥善保管車(chē)鑰匙，對其名下車(chē)輛未能盡到管理義務(wù)，致盧某得以無(wú)證駕駛車(chē)輛，造成事故，米某雖不是侵權人，但對涉案交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯，應當承擔相應的賠償責任。綜合過(guò)錯程度，酌情認定米某與盧某的責任比例可按3：7劃分，遂判決：盧某給付某財產(chǎn)保險股份有限公司墊付款138600元；米某支付59400元。

法官說(shuō)法

      日常生活中肇事司機駕駛登記在其配偶名下的車(chē)輛發(fā)生交通事故的情況并不少見(jiàn)，在此情況下其配偶應否承擔事故賠償責任，要根據肇事司機是合法駕駛還是非法駕駛等具體情形而定。如果是合法駕駛，其配偶無(wú)過(guò)錯，交通事故侵權之債屬于個(gè)人之債，家庭車(chē)輛也不屬于運營(yíng)車(chē)輛，配偶并未從運營(yíng)車(chē)輛中獲取利益，故不應承擔賠償責任。而如果是無(wú)證駕駛，則適用過(guò)錯責任原則，即行為人僅在有過(guò)錯的情況下，才承擔民事責任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百零九條規定：因租賃、借用等情形機動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動(dòng)車(chē)一方責任的，由機動(dòng)車(chē)使用人承擔賠償責任，機動(dòng)車(chē)所有人、管理人對損害的發(fā)生有過(guò)錯的，承擔相應的賠償責任。最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?020修正）第一條：機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過(guò)錯，并適用《民法典》第一千二百零九條的規定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無(wú)駕駛資格。本案米某與盧某是特定關(guān)系人，其明知丈夫盧某未取得駕駛資格，負有更嚴格的注意義務(wù)，但其未提供證據證明對盧某無(wú)證駕駛的行為不知情并進(jìn)行了提醒勸阻，亦未將車(chē)輛鑰匙妥善保管而放任盧某駕駛車(chē)輛，對事故的發(fā)生存有過(guò)錯，應承擔相應的賠償責任。


法條鏈接

     《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條：因租賃、借用等情形機動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動(dòng)車(chē)一方責任的，由機動(dòng)車(chē)使用人承擔賠償責任，機動(dòng)車(chē)所有人、管理人對損害的發(fā)生有過(guò)錯的，承擔相應的賠償責任。
      最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?020修正）第一條：機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過(guò)錯，并適用《民法典》第一千二百零九條的規定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無(wú)駕駛資格。



昵稱(chēng)：
內容：
驗證碼：
提交評論
評論一下