廣東省高級人民法院發(fā)布
一批未成年人
司法保護典型案例
其中包括
“托管機構從業(yè)人員
猥褻學(xué)生被判終身從業(yè)禁止
——趙某某猥褻兒童案”
該案系
《最高人民法院、最高人民檢察院、
教育部關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見(jiàn)》
出臺后
廣東法院首例適用
《中華人民共和國未成年人保護法》
對性侵未成年人的校外培訓機構人員
依法宣告終身禁止從事
密切接觸未成年人工作的刑事案件
各典型案例詳情如下
↓↓
嚴厲打擊拐賣(mài)兒童犯罪
——張某某、周某某等拐賣(mài)兒童案
基本案情
裁判結果
典型意義
本案是全國關(guān)注的拐賣(mài)兒童犯罪重大案件。
依法嚴懲張某某等犯罪分子并支持被拐兒童父母民事賠償請求,彰顯了人民法院嚴懲侵害未成年人權益犯罪絕不手軟、依法保護未成年人權益毫不松懈的鮮明態(tài)度。
托管機構從業(yè)人員猥褻學(xué)生
被判終身從業(yè)禁止
——趙某某猥褻兒童案
基本案情
2019年9月起至2022年3月,被告人趙某某在校外經(jīng)營(yíng)某托管機構,利用看管學(xué)生的職業(yè)便利,對8名未滿(mǎn)12周歲的兒童進(jìn)行多次猥褻。
裁判結果
典型意義
該案系《最高人民法院、最高人民檢察院、教育部關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見(jiàn)》出臺后,廣東法院首例適用《中華人民共和國未成年人保護法》,對性侵未成年人的校外培訓機構人員依法宣告終身禁止從事密切接觸未成年人工作的刑事案件。
人民法院堅持對性侵未成年人零容忍的態(tài)度,對趙某某判處了最嚴厲的刑罰,并根據犯罪情況和預防再犯罪的需要,對其判處終身從業(yè)禁止,依法全面貫徹最有利于未成年人原則。
司法建議促交友平臺整改
——程某強奸案
基本案情
裁判結果
典型意義
本案網(wǎng)絡(luò )交友平臺存在誘導未成年人的行為,嚴重危害未成年人身心健康。人民法院及時(shí)向相關(guān)部門(mén)發(fā)出司法建議,促進(jìn)相關(guān)部門(mén)依法對該社交平臺進(jìn)行整改,并依據司法建議對同類(lèi)未成年人交友平臺逐步開(kāi)展整改工作,努力實(shí)現預防犯罪、源頭治理、綜合治理的目的。
多部門(mén)聯(lián)合
對未成年被害人判后幫扶
——潘某某猥褻兒童案
基本案情
2021年11月,被告人潘某某趁鄰居小孩趙某(10歲)在后院玩手機時(shí)猥褻趙某。后又乘趙某家人不在之機,進(jìn)入房間對趙某進(jìn)行猥褻。
裁判結果
典型意義
本案是一起發(fā)生在鄰里之間的猥褻案件。潘某某的猥褻行為對被害人趙某的身心造成極大傷害。
人民法院在依法嚴懲侵害未成年人犯罪時(shí),積極延伸開(kāi)展司法救助,還聯(lián)合檢察院、婦聯(lián)、街道辦等部門(mén),幫助被害人走出心理陰影,重拾學(xué)習和生活信心,有力貫徹了對未成年人全面保護的原則。
教育機構不當行使
教育懲戒權構成侵權
——方某與某學(xué)校教育機構
責任糾紛案
基本案情
裁判結果
典型意義
本案系因學(xué)校不當實(shí)施教育懲戒權引發(fā)的侵權案件。
人民法院厘清了學(xué)校、教師行使教育懲戒權的法律邊界,明確了單純心理傷害后果也屬于人身?yè)p害賠償范圍,引導學(xué)校、教師在遵守法律法規、職業(yè)道德規范內,妥善履行教育職責,積極護航未成年人健康成長(cháng)成才。
準確適用協(xié)助探望行為保全措施
——周某與瞿某甲探望權糾紛案
基本案情
裁判結果
典型意義
探望權既是父母的權利,也是未成年子女的權利。
人民法院堅持以未成年人利益最大化為原則,綜合考慮未成年子女的年齡、鑒別能力和意愿,合理適用行為保全制度發(fā)出《協(xié)助探望令》,以視頻“云探望”方式破解訴訟期間探望權空白期困境,為探望權的實(shí)現及未成年人身心健康發(fā)展提供了堅實(shí)保障。
離婚約定不妨礙未成年人
因實(shí)際生活需要主張撫養費
——黃某乙與梁某甲撫養費糾紛案
基本案情
裁判結果
典型意義
撫養費是未成年子女健康成長(cháng)的重要保障,父母對于撫養費的約定應以不影響子女健康成長(cháng)為前提。
人民法院依法認定因實(shí)際情況發(fā)生變化,直接撫養子女一方的撫養能力明顯不能保障子女生活所需費用,影響子女健康成長(cháng)的,另一方以協(xié)議約定拒絕支付撫養費的主張不予支持,充分維護未成年人合法權益。
以家庭教育令敦促
正確履行家庭教育責任
——謝某甲與許某
變更撫養關(guān)系糾紛案
基本案情
裁判結果
東莞市第一人民法院生效判決認為,考慮謝某乙已年滿(mǎn)15周歲,對日常學(xué)習生活已具備較高程度的自我評判能力,經(jīng)嚴格審查謝某甲提交的證據,充分聆聽(tīng)、甄別未成年子女的真實(shí)意愿后,認定謝某甲提交的證據不充分,判決駁回謝某甲的訴訟請求;同時(shí)向謝某甲、許某發(fā)出《家庭教育指導令》,要求其限期接受法院的現場(chǎng)家庭教育指導,及時(shí)糾正自身錯誤履行家庭教育責任的行為。
典型意義
父母是孩子的第一監護人、第一任老師,不僅要提供保障孩子正常成長(cháng)的物質(zhì)條件,更要時(shí)刻關(guān)注、引導孩子形成良好的品行和積極向上的生活態(tài)度。
本案中,人民法院積極延伸司法職能,將家庭教育指導工作融入家事案件審理中,敦促監護人正確履行家庭教育責任,為未成年人的健康成長(cháng)營(yíng)造安定和諧的環(huán)境。
反家暴聯(lián)動(dòng)機制保障未成年人權益
——祖某乙與祖某甲
人身安全保護令糾紛案
基本案情
裁判結果
佛山市順德區人民法院生效裁定認為,祖某甲長(cháng)期通過(guò)家暴方式教育子女已構成違法,依法作出《人身安全保護令》和《家庭教育指導令》,禁止祖某甲實(shí)施家庭暴力,禁止其使用輕視、冷漠、侮辱等方式進(jìn)行家庭教育,敦促其多關(guān)注祖某乙的智力發(fā)展狀況及情感需求,合理合法履行法定監護人義務(wù)。
典型意義
在遭遇家暴時(shí),未成年受害者往往無(wú)法獨立申請人身安全保護令。
人民法院積極指引婦聯(lián)代為申請人身安全保護令,充分發(fā)揮了人民法院與婦聯(lián)組織的反家暴聯(lián)動(dòng)機制作用,引導父母與子女建立和諧溫暖的親子關(guān)系,維護平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。
旅館違法接待未成年人入住應擔責
——楊某與某市公安分局等
責令停業(yè)整頓、罰款案
基本案情
裁判結果
典型意義
旅館等住宿經(jīng)營(yíng)者應嚴格履行保護未成年人的法律義務(wù),接待未成年人入住應查驗身份并如實(shí)登記,詢(xún)問(wèn)其監護人聯(lián)系方式和同住人員身份關(guān)系,加強安全巡查和訪(fǎng)客管理,嚴格落實(shí)強制報告制度。
人民法院依法認定旅店經(jīng)營(yíng)者違法接待未成年人入住的,應承擔相應法律責任,支持有關(guān)主管部門(mén)強化對經(jīng)營(yíng)性住宿場(chǎng)所的日常監管,保護未成年人健康成長(cháng)。