保證合同無(wú)效,一般保證人是否也享有先訴抗辯權?

2024-03-29 15:08

圖片


Q

保證合同無(wú)效,一般保證人是否也享有先訴抗辯權?


答疑意見(jiàn)



依據民法典第六百八十七條規定,一般保證人的先訴抗辯權是指在主債務(wù)未經(jīng)審判或仲裁,并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執行仍不能履行債務(wù)前,保證人可以拒絕承擔保證責任。在保證合同因主債權債務(wù)合同無(wú)效而無(wú)效,或因自身原因而無(wú)效時(shí),一般保證人是否仍享有先訴抗辯權,對保證人和債權人的利益影響巨大,實(shí)踐中存在分歧。經(jīng)研究認為,一般保證人仍受先訴抗辯權的保護。具體理由如下:
首先,符合保證人賠償責任的補充性質(zhì)。法律賦予一般保證人先訴抗辯權,是因為主債務(wù)是債務(wù)人本來(lái)應當自己履行的債務(wù),而一般保證人的保證責任是從債務(wù),具有補充地位,只在主債務(wù)人不能履行時(shí)才對主債務(wù)未履行的部分承擔責任。保證合同無(wú)效時(shí),一般保證人的賠償責任也是源于保證合同,同樣屬于補充性的債務(wù)。依據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》(法釋〔2020〕28號)第十七條,擔保合同無(wú)效時(shí),有過(guò)錯的擔保人承擔的賠償責任限于債務(wù)人不能清償的部分,同樣具有補充性質(zhì)。同樣地,保證合同無(wú)效時(shí),一般保證人的賠償責任也具有補充性質(zhì),應受到先訴抗辯權制度的保護。不能僅因保證合同無(wú)效,一般保證人的責任就喪失了補充責任的性質(zhì)。
其次,符合當事人訂立一般保證合同時(shí)的合理預期。雖然保證合同無(wú)效后,保證人根據自身過(guò)錯來(lái)確定賠償責任,已經(jīng)不同于保證合同有效時(shí)的保證責任,但債權人和保證人簽訂一般保證合同時(shí),通常不會(huì )主觀(guān)上認為保證合同無(wú)效,故雙方均有一般保證人受先訴抗辯權保護的預期,債權人通常也不會(huì )提前要求一般保證人承擔保證合同無(wú)效的賠償責任。
最后,符合合同效力制度體系的內部邏輯。保證合同無(wú)效時(shí),債權人獲得的利益不應當超過(guò)保證合同有效時(shí)所能獲得的利益。換言之,一般保證人在保證合同無(wú)效時(shí)至少應當受到與保證合同有效時(shí)同樣的保護,以維護合同效力制度體系的內部和諧。保證合同無(wú)效時(shí),若一般保證人喪失先訴抗辯權保護,債權人則可單獨起訴要求其承擔賠償責任,顯然有悖于合同效力體系的邏輯秩序,使保證人喪失了保證合同有效時(shí)的期限利益。
綜上,在保證合同無(wú)效時(shí),一般保證人仍享有先訴抗辯權,這既符合保證人賠償責任的責任性質(zhì),符合當事人的合理預期,也維護了合同效力體系的有機統一。
點(diǎn)評專(zhuān)家
清華大學(xué)法學(xué)院教授   程嘯
圖片

點(diǎn)評意見(jiàn)

先訴抗辯權,也稱(chēng)檢索抗辯權。該權利是一般保證人所享有的民事實(shí)體權利,而非單純的訴訟上的抗辯權,對其非常重要。保證人有無(wú)先訴抗辯權也是一般保證與連帶責任保證最根本的區別。為了平衡各方利益,避免對保證人科以過(guò)嚴的責任,我國民法典第六百八十六條第二款規定:“當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔保證責任?!蓖瑫r(shí),在第六百八十七條第二款還嚴格限定了一般保證人喪失先訴抗辯權的四種情形。一般保證合同無(wú)效并非該款規定的保證人喪失先訴抗辯權的情形。此外,保證合同無(wú)效并不意味著(zhù)保證人就完全免責。依據民法典第六百八十二條第二款的規定,保證合同被確認無(wú)效后,債務(wù)人、保證人、債權人有過(guò)錯的,應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任。雖然保證人是因過(guò)錯而承擔相應的民事責任,但并不改變保證人并非為自身債務(wù)負責的本質(zhì)特征。故此,如果認為一般保證合同有效的,保證人有先訴抗辯權,保證合同無(wú)效時(shí),一般保證人就沒(méi)有先訴抗辯權,顯然違反了同等事物同等對待的基本法理,也人為地改變了債權人、債務(wù)人與保證人之間的利益結構,加重了保證人的責任。因此,本答疑關(guān)于保證合同無(wú)效時(shí)一般保證人仍有先訴抗辯權的觀(guān)點(diǎn)無(wú)疑是正確的,其從保證人賠償責任的性質(zhì)、當事人的預期以及合同效力體系的內部邏輯等三個(gè)方面論證也是具有說(shuō)服力的。

來(lái)源:最高人民法院、法答網(wǎng)、豫法陽(yáng)光、山東高法


昵稱(chēng):
內容:
驗證碼:
提交評論
評論一下