從網(wǎng)絡(luò )借貸平臺申請貸款后轉借他人使用，違法嗎？

2024-03-29 15:07

魯法案例【2024】183

朋友有難一聲吼，該出手時(shí)就出手
你難我難大家難，沒(méi)錢(qián)貸款解友難
近日，高密法院審理了一起
發(fā)生在朋友間的“套娃式”民間借貸糾紛案
一起來(lái)看↓

圖片

（圖源網(wǎng)絡(luò ) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

盧某與李某系同事兼朋友，李某因生產(chǎn)生活需要向盧某借款，礙于好友之間的情面，盧某在自身手頭也十分緊張的情況下，從某知名網(wǎng)絡(luò )借貸平臺借款40000元，轉借給了李某以應急，雙方未約定借款期限及利息。轉借給李某后，盧某每月支付給網(wǎng)絡(luò )平臺借貸利息380元，后經(jīng)過(guò)盧某多次催要，李某皆以種種理由推辭拒不還款，盧某遂起訴至法院，要求李某償還借款40000元，并按照網(wǎng)絡(luò )平臺借貸利息償還利息計每月380元。


法院審理

法院經(jīng)審理查明，李某的確欠付盧某借款本金40000元，但該40000元出借資金系盧某套取某網(wǎng)絡(luò )借貸平臺的資金后轉借給了李某。根據《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（2020年第二次修正）第十三條規定：“具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無(wú)效：（一）套取金融機構貸款轉貸的；……”。金融機構發(fā)放貸款的目的為支持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，將貸款轉貸給他人，違背了貸款人與金融機構約定的貸款用途，擾亂國家金融管理秩序，套取金融機構貸款轉貸的，應當認定民間借貸合同無(wú)效。
盧某出借給李某的款項來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )借貸平臺而非自有資金，屬于套取金融機構貸款轉貸的情形，故盧某與李某之間的借款合同無(wú)效，盧某要求李某每月支付利息380元的訴求無(wú)法得到支持，應當依法按照中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率（LPR）計算資金占有期間的相關(guān)利息，李某因借款合同無(wú)效取得的借款40000元亦應當予以返還。
根據相關(guān)法律規定，法院最終判決：李某償還盧某借款40000元及利息（自2022年8月29日起至付清之日止按一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率計算），于判決生效后十日內付清。

法官后語(yǔ)

隨著(zhù)移動(dòng)支付的普及，網(wǎng)絡(luò )借貸平臺因申請簡(jiǎn)便、放款快、借還靈活、息費透明等特點(diǎn)，被越來(lái)越多的人青睞，尤其是不少年輕人通過(guò)網(wǎng)絡(luò )借貸平臺臨時(shí)出借資金用于個(gè)人消費。網(wǎng)絡(luò )貸款作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一種形式，并不違反相關(guān)法律規定，但現實(shí)生活中，若從網(wǎng)絡(luò )借貸平臺申請貸款后再轉借他人使用，這種借款的性質(zhì)則需要另當別論。
朋友之間因資金周轉發(fā)生借款屬于正常情形，但出借資金必須在法律規定的范圍內，出借人的合法權益才會(huì )受到法律保護。本案中，套取金融機構的資金出借給朋友，雖然是出于“好心”，成全“友情”，但此種“套娃式”借貸行為違背了現行的相關(guān)法律規定，看似“兩肋插刀”的義氣行為，實(shí)則既造成了利益損失，嚴重的可能會(huì )造成自身無(wú)力償還金融機構貸款本息從而影響個(gè)人征信。倘若以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸給他人的，違法所得數額較大的，還會(huì )被依法追究刑事責任。
法官提醒：日常生活中的信用卡套現、“微粒貸”、“借唄”、“分期樂(lè )”等網(wǎng)絡(luò )平臺借款均屬于套取金融機構貸款，倘若從網(wǎng)絡(luò )借貸平臺申請貸款后再轉借他人使用，都是違法行為，在此提醒大家，“兩肋插刀”時(shí)切莫大意，“套娃”式借貸不可取。



法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（2020年第二次修正）第十三條：“具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無(wú)效：（一）套取金融機構貸款轉貸的……”


《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生法律效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還……”


《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規定：“合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力，有權請求返還價(jià)款或者報酬的當事人一方請求對方支付資金占用費的，人民法院應當在當事人請求的范圍內按照中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率（LPR）計算……。雙方互負返還義務(wù)，當事人主張同時(shí)履行的，人民法院應予支持……”

來(lái)源：高密法院、山東高法


昵稱(chēng)：
內容：
驗證碼：
提交評論
評論一下