物業(yè)公司將判決書(shū)公布在業(yè)主交流群 該行為是否違法？

2024-02-04 15:20


人民法院作為國家審判機關(guān)，在互聯(lián)網(wǎng)公布生效裁判文書(shū)，系出于主動(dòng)接受社會(huì )監督的目的，且法院公開(kāi)文書(shū)必須依法進(jìn)行，不得公開(kāi)法律法規禁止公開(kāi)的文書(shū)及必須隱去的信息。但是在濟南市槐蔭區某小區，物業(yè)公司作為當事人在業(yè)主群卻公開(kāi)涉及他人個(gè)人信息的判決書(shū)，這種行為是否構成侵犯他人隱私權和個(gè)人信息權呢？

案情回顧

王某系槐蔭區某小區業(yè)主，2022年該小區的物業(yè)公司和王某因物業(yè)服務(wù)糾紛訴至法院，法院判決王某向物業(yè)公司補繳物業(yè)費，物業(yè)公司勝訴。隨后，該物業(yè)公司在小區業(yè)主微信群中發(fā)布了王某敗訴的群公告，并將上述生效判決文書(shū)拍成圖片，發(fā)在該微信群里，對于文書(shū)首頁(yè)的王某的姓名、家庭住址、身份證號未作遮擋。王某認為物業(yè)公司隨意傳播其個(gè)人信息，侵犯了其隱私權，故將物業(yè)公司訴至法院，請求判令物業(yè)公司公開(kāi)向王某賠禮道歉并支付精神損害賠償金。

法院審理

物業(yè)公司辯稱(chēng)，其發(fā)布判決文書(shū)屬于合理正當使用公開(kāi)的裁判文書(shū)，是為督促王某及其他業(yè)主按時(shí)繳納物業(yè)費，沒(méi)有泄露王某隱私的目的，故其不存在侵權。

本案中，物業(yè)公司的行為是否侵犯了王某的隱私權？
《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條第一款規定了自然人享有隱私權，任何組織或者個(gè)人不得泄露、公開(kāi)他人隱私。第一千零三十四條規定了自然人的個(gè)人信息受法律保護，并對個(gè)人信息的內涵和外延加以定義，其中自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、住址、電話(huà)號碼等均屬于個(gè)人信息，且個(gè)人信息中的私密信息適用隱私權的規定。

圖片


物業(yè)公司公開(kāi)發(fā)布已生效的裁判文書(shū)，又究竟是不是違法行為？
槐蔭法院經(jīng)審理認為， 本案中物業(yè)公司公開(kāi)判決文書(shū)時(shí)，未隱蔽王某的姓名、身份證號、家庭住址等個(gè)人隱私信息，造成王某隱私信息泄露，在一定程度上影響當事人的生活安寧和社會(huì )評價(jià)，侵犯了他人的隱私權，物業(yè)公司的該行為主觀(guān)上存在過(guò)錯，客觀(guān)上造成王某個(gè)人信息的泄露，侵犯了王某的隱私權，故王某要求物業(yè)公司賠禮道歉，合法有據，法院予以支持。

圖片


關(guān)于王某主張的要求物業(yè)公司賠付精神損害賠償金，法院如何判定？
王某主張物業(yè)公司的該行為給其造成了嚴重精神損害，但并未提交相應證據加以證明，故王某要求物業(yè)公司支付精神損害賠償金的請求，依據不足，法院不予支持。

判決結果

最終，槐蔭法院依法判決物業(yè)公司在某業(yè)主交流群發(fā)布、在某小區公告欄張貼對王某的道歉信。如物業(yè)公司拒絕履行該義務(wù)，則由法院擇一市級發(fā)行報刊，刊登本判決主文內容，所需費用由物業(yè)公司承擔。駁回王某的其他訴訟請求。

圖片

法官說(shuō)法

那么生活中，究竟該如何合法合理有效的處理物業(yè)糾紛？物業(yè)糾紛中，如果生效裁判文書(shū)已經(jīng)判決欠繳物業(yè)費的業(yè)主繳納費用，業(yè)主仍然不繳費，物業(yè)公司在業(yè)主群公開(kāi)、在公告欄張貼判決文書(shū)的做法，即使不構成侵權，也不利于糾紛的解決，還容易激化矛盾。面對此情況，物業(yè)公司可以依法向法院申請強制執行，采用法律途徑維護勝訴權益。

來(lái)源：濟南電視臺生活頻道、濟南市槐蔭區人民法院、山東高法


昵稱(chēng)：
內容：
驗證碼：
提交評論
評論一下